Plzeňský rozhled
Podobné články
Na půdě Senátu pod záštitou Ústavě-právního výboru se konal kulatý stůl nazvaný Právo na nedigitální život. Zabýval se trendem všudypřítomné digitalizace a nástroji, které mají umožnit veřejnosti i analogový život a osobní formy komunikace. Více než čtyři desítky účastníků v diskusi popisovaly největší problémy a pokoušely se nalézt řešení. 
Senátorka Daniela Kovářová, která seminář moderovala, v jeho úvodu zmínila, že pro mnohé je elektronická formu komunikace výhodná a že ji obrovská část veřejnosti s nadšením používá. Ne všichni však mají zájem elektronicky komunikovat vždy a povinně, neboť si chtějí svobodně vybrat vlastní formu – někdy digitální, jindy osobní nebo poštovní. Volání po možnosti výběru je slyšet stále častěji z mnoha stran u nás i v zahraničí. Proto se kulatý stůl koná, aby odstartoval sérii debat a nalezl nejvhodnější cestu pro Českou republiku.
Účastníci se shodovali na obsahu zvoleného tématu, tj. na zachování svobodné volby komunikace s tím, že je třeba hledat vhodnou formu přístupu státu. Nejde přitom o volbu mezi dvěma zly ani o rozhodování mezi dvěma vzájemně se vylučujícími variantami. Otázka případné změny ústavních či jiných předpisů bude ještě předmětem dalších debat, nicméně právo na nedigitální život je součástí ochrany lidské důstojnosti a nedotknutelnosti osoby a práva na důstojný život.
Nejde o to omezovat smluvní volnost občanů, podnikatelů a soukromých subjektů ani jejich právo rozhodovat se, zda budou postupovat a podnikat fyzicky, online či poštou, hotově nebo bezhotovostně. Stát by však měl při své komunikaci s občany zachovat lidský přístup, resp. model založený na svobodné volbě způsobu kontaktu a neměl by postihovat ani ztěžovat nedigitální alternativy. Podporu pro tuto variantu lze najít i řadě dokumentů Evropské unie, například v usnesení Evropského parlamentu o digitální propasti.
